Начните вводить название своего города или выберите из списка ниже.

Выберите вариант или продолжайте ввод

6 или 8 ядер? Разбираемся на реальных сценариях использования ПК

6 или 8 ядер? Разбираемся на реальных сценариях использования ПК 6- или 8-ядерный процессор – тема пресловутая. Судя по многочисленным тестам в Сети, разница между Ryzen 5 5600 и Ryzen 7 5700X в играх либо вовсе отсутствует, либо в пределах считанных процентов. Но в комментариях под соответствующими материалами нередко можно встретить мнение, дескать это всё тесты «сферических коней в вакууме».

Аргументируются это обычно тем, что ситуация, когда на компьютере запущена только игра и всё, редко соответствуют действительности. Зерно истины в этом и правда есть. Во время игры ПК часто нагружен сторонними задачами. К примеру, просмотр одним глазком на втором мониторе видео на YouTube (или прослушивание в фоновом режиме), запущен Discord для общения с тиммейтами (иной раз ещё и с демонстрацией экрана), а то и вовсе целый стрим.
6 или 8 ядер? Разбираемся на реальных сценариях использования ПК Сложно поспорить, что всё это создаёт дополнительную нагрузку на систему, а значит для получения той же кадровой частоты нужна вычислительная мощность побольше. Вот её-то и обеспечивает пара дополнительных ядер. Соответственно, в реальных сценариях использования Ryzen 7 5700X предпочтительнее 6-ядерного Ryzen 5 5600… казалось бы.

В этом материале разберёмся, правдиво ли это утверждение. Для теста возьмём упомянутые выше Ryzen 5 5600 и Ryzen 7 5700X и сравним их в гейминге с активными фоновыми задачами. Самыми распространёнными как раз и есть видео на YouTube (в виде музыки или подкастов на втором экране), а также Discord с несколькими активными серверами и голосовым чатом.

Методология

Для начала получим общее представление о происходящем на примере процессора Ryzen 5 5600X. Включаем компьютер, как фоновые процессоры «устаканятся» и система войдёт в режим простоя, будем подключать отдельные рабочие задачи. Встроенный системный монитор ресурсов позволяет оценить нагрузку.

Начнем с Discord. Запускаем несколько чат-серверов, но сами активничать не будем.
6 или 8 ядер? Разбираемся на реальных сценариях использования ПК Результат: в таком режиме Discord нагружает Ryzen 5 5600 на 1-2%. Это незначительная нагрузка, которая вряд ли значимо повлияет на производительность ПК в играх.

Тут же можно возразить, дескать в Discord никто не сидит как мышь под веником, а функции шумоподавления, отсечения эха, автоматического усиления звука и другие встроенные в Discord типы обработки голоса расходуют ресурсы процессора. Включаем всё это и делаем тестовый звонок.
6 или 8 ядер? Разбираемся на реальных сценариях использования ПК Результат: изменения чисто косметические. Средняя нагрузка на процессор колебалась в районе 2%. В редких случаях скачки до 3%, максимум до 5%.

Здесь следует обратить внимание на распределение нагрузки между ядрами. Общая нагрузка на процессор от Discord довольно низкая. Но при этом всегда есть одно ядро, которое загружено более интенсивно. В среднем примерно на 11% с «прострелами» до 15%. Но всё же 6 ядер/12 потоков Ryzen 5 5600 наверняка обеспечат приемлемый fps в играх, запущенных параллельно с общением в Discord.
6 или 8 ядер? Разбираемся на реальных сценариях использования ПК Далее измерим загрузку Ryzen 5 5600 при воспроизведении 4K-видео в YouTube через популярный браузер Chrome. Важно отметить, что несколько запущенных вкладок не влияют на загрузку процессора, но только в случае, если они неактивны (к примеру, на них не запущено видео). Однако вкладки будут довольно интенсивно потреблять оперативную память.

При воспроизведении видео в разрешении 4K Ryzen 5600 был в среднем загружен всего на 4%, что даже ниже ожидаемого. Лишь изредка наблюдались очень короткие скачки до 7-9% использованной мощности процессора. Кроме того, большинство геймеров само видео во время игры не смотрят. Им важен звук, а не качество картинки, а потому пользователи вполне рационально выбирают для видеоролика разрешение 1080p, а то и меньше.
Мы стремимся воспроизвести максимально реалистичный сценарий, и для этого измерили загрузку ЦП во время проигрывания видео 1080p. В этом тесте средняя интенсивность использования процессора снизилась вдвое – до 2%. При этом она довольно часто держалась на уровне 1%, только иногда и ненадолго подскакивая до 5%.
6 или 8 ядер? Разбираемся на реальных сценариях использования ПК Теперь попробуем всё и сразу: Discord с несколькими подключёнными серверами, плюс активный звонок с использованием функций обработки голоса по максимуму, и в довесок воспроизведение 1080p-видео на YouTube.

В итоге средняя загрузка процессора составила 4% с кратковременными «прострелами» до 9%.

Теперь пришло время прогнать все эти тесты в «боевых условиях» – с различными играми. Конфигурация тестового стенда:

  • Процессоры: Ryzen 5 5600 и Ryzen 7 5700X;
  • Материнская плата: MSI X570S Carbon Max WiFi;
  • Видеокарта: Radeon RX 6950 XT;
  • Оперативная память: 32 ГБ (2х 16 ГБ) с режимом работы DDR4-3200.
Всё тесты проводились в разрешениях 1080p и 1440p. Игры работали со средними настройками качества, поскольку максимальные только дополнительно нагрузят видеокарту, смазывая результаты. Всё же цель этой статьи заключается в тестировании процессоров, а не видеокарт.

Результаты игровых бенчмарков

Assetto Corsa Competizione

Assetto Corsa Competizione (1920х1080)

Ryzen 7 5700X
133
112
Ryzen 5 5600
130
112
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
129
107
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
126
101
0
20
40
60
80
100
120
140

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps
Начнём с гоночного симулятор Assetto Corsa Competizione. Процентиль (1% low – редкие события, считай просадки) у 5700X и 5600 практически идентичен. Однако при воспроизведении видео и параллельном разговоре в Discord видим, что 1% low у 5600 снизился на 10%, а у 5700X – всего на 5%. А вот разница по средней частоте кадров практически отсутствует.

Assetto Corsa Competizione (2560х1440)

Ryzen 7 5700X
130
110
Ryzen 5 5600
128
109
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
129
106
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
126
101
0
20
40
60
80
100
120
140

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps
Аналогичная картина в 1440p: 5700X потерял 4% производительности, в то время как 5600 просел на 7%. Конечно, 5700X лучше справляется с дополнительными нагрузками, но трудно поспорить, что в целом разница мизерная.

Counter-Strike: Global Offensive

Counter-Strike: Global Offensive (1920х1080)

Ryzen 7 5700X
356
216
Ryzen 5 5600
349
205
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
352
200
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
346
198
0
50
100
150
200
250
300
350
400

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps

Counter-Strike: Global Offensive (2560х1440)

Ryzen 7 5700X
355
213
Ryzen 5 5600
346
203
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
351
197
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
344
194
0
50
100
150
200
250
300
350
400

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps
Counter-Strike: Global Offensive – игра, которая чаще всего фигурирует в обсуждениях «сколько ядер надо». Особенно учитывая тот факт, что это командный шутер, где без голосового общения никак. Здесь важно заметить, что CS:GO очень чувствителен к удельной производительности на ядро (показатель IPC – производительность на герц частоты), а не их количеству.

При активных фоновых задачах разница 1% low между 5600 и 5700X сокращается до минимума – до 1%, а без них 5700X на 5% быстрее. В любом случае для IPC-зависимых игр переход от 6 к 8 ядрам в случае современных процессоров не даст никакой практической пользы.


Halo Infinite

Halo Infinite (1920х1080)

Ryzen 7 5700X
165
129
Ryzen 5 5600
162
128
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
159
118
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
157
115
0
30
60
90
120
150
180

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps
В относительно свежей Halo Infinite мы снизили настройки качества ниже среднего уровня, но всё равно упёрлись в возможности видеокарты. В любом случае при разрешении 1080р показатель 1% low с фоновыми задачами для 5600 упал на 10%, а для 5700Х – на 9%.

Halo Infinite (2560х1440)

Ryzen 7 5700X
134
101
Ryzen 5 5600
132
100
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
128
96
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
127
95
0
30
60
90
120
150
180

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps
С ростом разрешения до 1440p, что ещё больше нагрузило видеокарту, наблюдается снижение производительности около 5% с обоими процессорами. Следовательно, большинство геймеров, играющих с высокими настройками графики или с видеокартами классом пониже, не заметят ощутимого снижения производительности.


Forza Horizon 5

Forza Horizon 5 (1920х1080)

Ryzen 7 5700X
266
222
Ryzen 5 5600
260
221
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
264
220
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
260
219
0
50
100
150
200
250
300

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps

Forza Horizon 5 (2560х1440)

Ryzen 7 5700X
236
197
Ryzen 5 5600
236
197
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
235
197
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
235
197
0
50
100
150
200
250
300

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps
Forza Horizon 5 не является процессорозависимой игрой. Как следствие ни 5600, ни 5700X, вообще не показали падения производительности с фоновыми задачами.


Far Cry 6

Far Cry 6 (1920х1080)

Ryzen 7 5700X
168
148
Ryzen 5 5600
164
140
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
167
143
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
163
140
0
30
60
90
120
150
180

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps

Far Cry 6 (2560х1440)

Ryzen 7 5700X
166
140
Ryzen 5 5600
161
139
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
164
137
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
159
134
0
30
60
90
120
150
180

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps
Far Cry 6, как и CS:GO, плохо распараллеливает нагрузку на большое количество ядер. 5600 и 5700X при активных фоновых задачах здесь показывают схожие результаты. Можно лишь отметить, что наблюдается снижение на 3-4% по параметру 1% low, но это характерно для обоих моделей.


Watch Dogs: Legion

Watch Dogs: Legion (1920х1080)

Ryzen 7 5700X
135
101
Ryzen 5 5600
127
96
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
132
99
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
123
91
0
40
80
120
160

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps
Watch Dogs: Legion весьма требовательна к процессору. Здесь заметно, что без запуска дополнительных приложений 5700X на 6% быстрее по среднему fps и на 5% по процентилю.

При воспроизведении YouTube и общении в Discord средняя частота кадров у 5700X на 7% выше, а 1% low лучше сразу на 9%. Напомним, в «чистых» игровых тестах 5700Х превосходил 5600 на 5%. Можно сделать вывод, что в Watch Dogs: Legion дополнительные ядра действительно работают, обеспечивая +4%.

Учитывая процессорозависимость Watch Dogs: Legion, этого можно было ожидать. С другой стороны, очевидно, что даже в такой требовательной игре улучшение минимально, и вряд ли обычный геймер его почувствует.

Watch Dogs: Legion (2560х1440)

Ryzen 7 5700X
133
98
Ryzen 5 5600
127
93
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
130
96
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
122
90
0
40
80
120
160

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps
Более того, если увеличить разрешение до 1440p, то даже эта разница исчезает, и оба процессора при подключении фоновых задач проседают примерно на 2-3%.


Rainbow Six Extraction

Rainbow Six Extraction (1920х1080)

Ryzen 7 5700X
389
306
Ryzen 5 5600
389
306
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
389
304
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
388
303
0
50
100
150
200
250
300
350
400

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps

Rainbow Six Extraction (2560х1440)

Ryzen 7 5700X
253
190
Ryzen 5 5600
253
190
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
252
189
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
251
189
0
50
100
150
200
250
300
350
400

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps
Rainbow Six Extraction может похвастаться превосходной оптимизацией. В этой игре кадровая частота выше 100 даже на довольно скромной конфигурации. При запущенных фоновых задачах не наблюдается никакого снижения производительности. Изменения кадровой частоты в пределах погрешности измерений.


Assassin's Creed Valhalla

Assassin's Creed Valhalla (1920х1080)

Ryzen 7 5700X
191
137
Ryzen 5 5600
188
127
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
187
129
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
181
117
0
40
80
120
160
200

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps

Assassin's Creed Valhalla (2560х1440)

Ryzen 7 5700X
154
113
Ryzen 5 5600
153
108
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
153
112
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
152
105
0
40
80
120
160
200

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps
В Assassin's Creed Valhalla наблюдается некоторое падение производительности при активных фоновых задачах, особенно по параметру 1% low. У 5700X этот показатель снизился на 6%, а у 5600 – на 8%. 8-ядерник работает немного лучше, пусть речь и идёт о совсем незначительной разнице.


Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege (1920х1080)

Ryzen 7 5700X
574
442
Ryzen 5 5600
556
429
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
510
418
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
523
400
0
75
150
225
300
375
450
525
600

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps

Rainbow Six Siege (2560х1440)

Ryzen 7 5700X
510
418
Ryzen 5 5600
504
408
Ryzen 7 5700X (YT+Discord)
510
416
Ryzen 5 5600 (YT+Discord)
494
395
0
75
150
225
300
375
450
525
600

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps
Наконец, Tom Clancy's Rainbow Six Siege, с которым будет расширенный набор тестов. Начнём с 1080p-видео в YouTube плюс голосовой чат Discord. С фоновыми задачами при разрешении монитора 1080p оба процессора «просели» всего на 3% по 1% low. Удивительно, но у 5700X средняя частота кадров снизилась больше, но насколько это актуально, когда fps под 400-500?

Rainbow Six Siege (1920х1080)

Ryzen 7 5700X
574
442
Ryzen 5 5600
525
411
Ryzen 7 5700X (4К YT+Discord)
505
390
Ryzen 5 5600 (4К YT+Discord)
501
383
0
75
150
225
300
375
450
525
600

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps

Rainbow Six Siege (2560х1440)

Ryzen 7 5700X
510
418
Ryzen 5 5600
504
408
Ryzen 7 5700X (4К YT+Discord)
501
416
Ryzen 5 5600 (4К YT+Discord)
493
395
0
75
150
225
300
375
450
525
600

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps
Во втором тесте уже 4К-видео, что совершенно не повлияло на результат. Разве что можно отметить, что при разрешении монитора 1080p процессоры 5700X и 5600 показали более близкие результаты при работающих фоновых задачах.

Rainbow Six Siege (1920х1080)

Ryzen 7 5700X
584
442
Ryzen 5 5600
525
411
Ryzen 7 5700X (4К YT+Discord Share)
505
390
Ryzen 5 5600 (4К YT+Discord Share)
501
383
0
75
150
225
300
375
450
525
600

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps

Rainbow Six Siege (2560х1440)

Ryzen 7 5700X
510
418
Ryzen 5 5600
504
408
Ryzen 7 5700X (4К YT+Discord Share)
501
385
Ryzen 5 5600 (4К YT+Discord Share)
497
383
0
75
150
225
300
375
450
525
600

fps, больше - лучше

средний fps
1% Low fps
В третьем тесте Rainbow Six Siege не только 4K-видео в YouTube, но ещё и демонстрация экрана в Discord. Здесь результаты неожиданные. Такой режим снизил производительность 5700X и 5600 до практически одинакового уровня. А ведь без активных фоновых задач 5700X был на 9% быстрее!

Можно предположить, что у архитектуры Zen 3 есть какое-то узкое место, которое влияет на игровую производительность при выполнении такой фоновой задачи. При этом дополнительные ядра 5700X не могут быть использованы для преодоления этого «бутылочного горлышка».

Итоги

Воспроизведение видео на YouTube и общение в Discord не способно сильно повлиять на fps в играх, что убедительно доказывают проведённые тесты. Эти фоновые задачи используют очень мало процессорных ресурсов, и уж совершенно точно не требуют дополнительных ядер.

Безусловно, это не значит, что покупать процессор Zen 3 с большим количеством ядер, такой как 5700X или вообще 5900X/5950Х, совсем не стоит. Есть множество реальных причин, которые делают его приобретение оправданным. Но обычному геймеру определенно не нужен такой уровень вычислительной мощности. Поэтому для геймерского компьютера Ryzen 5 5600 или 5600Х – отличный, а главное достаточный выбор.

Конечно, если в планах стримить игры, то более мощный процессор будет полезен. Однако обработку стрима лучше запускать на видеокарте с использованием специального аппаратного многопоточного кодировщика видео. У NVIDIA это NVENC, у AMD – AMF. Такой подход почти полностью снимает нагрузку с процессора. А вообще профессиональные стримеры предпочитают стримить со второго ПК, который занимается исключительно кодированием видео. Такая схема даст и ещё ряд преимуществ. К примеру, стабильность видеопотока, но это уже тема для другой статьи.

Практический итог: стоит понимать разницу между тяжёлыми и лёгкими фоновыми задачами. Discord и YouTube относятся ко вторым. 8 и более ядер имеют смысл только при каких-то тяжёлых сторонних процессах. Но есть сомнения, что какой-то геймер будет часто рендерить 4К-видео на фоне игры.

604  просмотров

Также будет интересно

Совместимость процессора и материнской платы: как выбрать правильно?

Совместимость процессора и материнской платы: как выбрать правильно?

О том, как выбрать подходящие друг другу процессор с материнской платой не переплатив л...

Читать дальше

41320  просмотров
Оптимальные конфигурации для игр в 1440p в 2023 году

Оптимальные конфигурации для игр в 1440p в 2023 году

На 2023 год 12,3% игроков предпочитают именно WQHD-дисплеи. Ещё пару процентов приходит...

Читать дальше

31630  просмотров