Chrome продавать не будут: суд разрешил Google сохранить контроль над браузером

В мире есть вещи, которые кажутся константой. Солнце встаёт на востоке, Феррари должна быть красная, а браузер Chrome принадлежит компании Google. Ряд других компаний и антимонопольных органов считают это неправильным.

Вот уже 5 лет длится судебное разбирательство. Фактически Google постоянно под атакой юристов, но этот случай — особенный. Это самые крупный и серьёзный суд Google за 25 лет. Помимо прочего, на кону гиперпопулярный (70% рынка) браузер Chrome. В прошлом месяце за дело взялись плотно, и в ходе трёхнедельного судебного процесса в этом вопросе поставили точку.

Немножко статистики

Предыстория

• В 2020 году Министерство юстиции США подало жалобу в отношении Google и браузера Chrome;
• Причина — создание монополии в сфере онлайн-поиска, злоупотребление доминирующим положением на рынке, нечестная конкуренция и всё в таком духе;
• Требования — очень разные. Самое жёсткое — продать Chrome сторонней компании;
• Из «лайтового» — обширный ряд мер по ослаблению влияния Google.

В ходе разбирательства в суде выступали высокопоставленные сотрудники Apple, OpenAI, Perplexity и других компаний. Суммарно почти 30 экспертов. Они сетовали на несправедливость, а также навязывание пользователям Chrome из-за плотной интеграции с сервисами Google.

Решение суда

• Требования Министерства юстиции США посчитали избыточными, удовлетворили только частично;
• Google сохраняет над Chrome полный контроль;
• Google сохраняет возможность платить Apple, Mozilla, Opera и другим компаниям за то, чтобы их поисковик был установлен по умолчанию;
• Google обязывают делиться с конкурентами ценной информацией о поиске, которая может повысить конкурентоспособность (да, тут не совсем понятно, но прямо так и написано в решении суда);
• Google запрещается заключать эксклюзивные сделки с партнёрами по интеграции своих поисковых систем и ИИ-помощников с применением неконкурентных методов (снова-таки, не совсем понятно, какие именно методы считаются «неконкурентными»).

Судья посчитал, что принудительная продажа Chrome — это слишком. Из-за тесной интеграции с другими сервисами Google это может негативно сказаться на поддержке браузера, и создаёт угрозу конфиденциальности данных пользователей.

Реакция конкурентов

Представители компаний-конкурентов прямо в зале суда начали говорить, что решение «ниочём». Ограничения неочевидны, слишком слабые и никак не повлияют на монополию. Особенно они возмущены моментом о разрешении платить другим компаниям за установку Google в качестве поисковика по умолчанию. Но давайте честно: если та же Mozilla (2,5% рынка) перестанет получать финансовую поддержку от Google, то Mozilla закроется вот прямо завтра.

Google по-прежнему сможет использовать свою монополию для сдерживания конкурентов, в том числе в сфере поиска на базе искусственного интеллекта. В результате потребители продолжат страдать. Мы считаем, что Конгресс должен немедленно вмешаться и заставить Google сделать то, чего он больше всего боится: конкурировать на равных условиях.

— Габриэль Вайнберг, генеральный директор DuckDuckGo.