
DapuStor R6060: SSD на 512 ТБ для хранения данных ИИ
Подберём сервер под задачи
Ответьте на несколько вопросов — подготовим предложение
На выставке FMS 2026 DapuStor показала флагман линейки R6060 в форм-факторе E2 объёмом 512 ТБ — больше любого серийного накопителя в форматах E3.S или U.2, где потолок пока 256 ТБ. Для ИИ-инфраструктуры это меньше серверов и энергии на петабайт данных.
Краткое содержание
- 512 ТБ на одном накопителе — флагман линейки R6060 в форм-факторе E2;
- формат E2 плотнее E3.S и U.2 благодаря увеличенным габаритам корпуса;
- в линейке есть модели на 245,76 ТБ, а версия на 122 ТБ уже у заказчиков;
- расчёт на экономику ИИ-хранения: датасеты, кэш инференса, меньше серверов на петабайт.
Зачем нужен именно такой форм-фактор
DapuStor показала на выставке FMS 2026 флагманский накопитель линейки R6060 (кодовое имя Roealsen6) в форм-факторе E2 — и его объём, 512 ТБ на одном диске, заметно превосходит потолок конкурирующих форматов. У более распространённых E3.S и U.2 практический предел сегодня — около 256 ТБ. E2 добивается более высокой плотности за счёт увеличенной глубины и ширины корпуса: внутрь помещается больше кристаллов NAND без изменения принципа сборки платы.
- 512 ТБ — флагманская модель в форм-факторе E2;
- в той же линейке есть накопители на 245,76 ТБ в форматах E3.L и E1.L;
- версия на 122 ТБ уже поставляется заказчикам — не только демонстрационный образец;
- основа — QLC NAND второго поколения платформы Roealsen6.
Экономика петабайта под ИИ-нагрузки
У DapuStor и ServeTheHome сценарии совпадают: обучающие датасеты, кэш чтения при инференсе, хранение видео и аудио — здесь важнее ёмкость на стойку, чем предельная скорость. Автор ServeTheHome приводит наглядный расчёт: один сервер на 36 отсеков с накопителями по 512 ТБ вмещает 16 петабайт — притом что число процессоров, материнских плат, шасси и блоков питания на эти петабайты остаётся тем же, что и для куда меньшей ёмкости. Меньше серверов на петабайт — это прямая экономия на лицензиях виртуализации, месте в стойке и электричестве.
Что уравновешивает такую плотность
Плата за рекордную ёмкость — типичные для QLC ограничения по записи. У накопителей линейки на PCIe 5.0 x4 заявленная скорость последовательного чтения около 14 ГБ/с, а записи — около 4 ГБ/с: для сценариев с интенсивной перезаписью, вроде частых чекпоинтов при обучении, это скромно. DapuStor частично компенсирует разрыв фирменным управлением размещением данных (Flexible Data Placement), которое снижает паразитную перезапись и продлевает ресурс NAND, но для по-настоящему write-intensive задач такие накопители не рассчитаны — их обещание про архивы, датасеты и кэш чтения, а не про журналы транзакций. Конкуренцию DapuStor на этом поле уже составляют Kioxia и Micron с собственными сверхъёмкими сериями, так что рынок пойдёт по этому пути независимо от конкретного вендора.
Мнение DigitalRazor
Для холодных и тёплых данных — датасетов, архивов, кэша инференса на чтение — накопители такой плотности реально снижают стоимость петабайта и место в стойке, особенно на парке от нескольких серверов хранения. Под задачи с интенсивной записью, включая частые чекпоинты обучения, разумнее оставить SSD на TLC или разделить нагрузку между уровнями по типу доступа. Поможем посчитать конкретную конфигурацию хранения под ваш профиль нагрузки — обучение, инференс или холодный архив.













