Core Ultra 7 265K vs Ryzen 7 9800X3D: какой процессор выбрать в 2026 году

Core Ultra 7 265K и Ryzen 7 9800X3D используют разные подходы к построению настольного процессора. Intel получила 20 ядер — восемь производительных P-ядер и 12 энергоэффективных E-ядер — без поддержки Hyper-Threading. У AMD восемь ядер Zen 5, 16 потоков и 96 МБ кэша L3 благодаря технологии 3D V-Cache второго поколения.

Оба процессора работают с памятью DDR5, но относятся к разным платформам: Core Ultra 7 265K устанавливается в сокет LGA1851, а Ryzen 7 9800X3D — в AM5. Сравним их производительность в играх и рабочих приложениях, энергопотребление, нагрев, стоимость платформы и возможности дальнейшего апгрейда.

Кратко: кто победил

Из этих двух процессоров Ryzen 7 9800X3D лучше подходит для игрового компьютера. Большой кэш L3 снижает задержки при обращении к памяти и помогает в процессорозависимых играх. Преимущество сильнее проявляется в 1080p с производительной видеокартой и при расчёте на высокий FPS. В 1440p и 4K разница сокращается по мере роста нагрузки на видеокарту.

Core Ultra 7 265K стоит рассматривать для задач, которые хорошо используют большое количество ядер. К ним относятся рендеринг на процессоре, архивирование и некоторые операции с видео. Дополнительным преимуществом Intel становится Quick Sync, если используемая программа поддерживает аппаратное кодирование и декодирование видео.

Универсального победителя в рабочих приложениях нет. Ryzen 7 9800X3D способен опережать Core Ultra 7 265K в отдельных программах, а в других — показывать близкий результат. Поэтому для рабочей станции процессор нужно выбирать по тестам конкретного ПО, а не только по числу ядер.

Итог простой: для игр среди этих двух моделей лучше Ryzen 7 9800X3D. Core Ultra 7 265K имеет смысл выбирать, если рабочие задачи важнее игровой производительности и действительно получают преимущество от его гибридной архитектуры или Quick Sync.

Архитектура и техпроцесс

Core Ultra 7 265K и Ryzen 7 9800X3D построены на разных архитектурах. Intel сочетает два типа вычислительных ядер и распределяет между ними задачи. AMD использует восемь одинаковых ядер с поддержкой многопоточности и увеличивает производительность в играх с помощью дополнительного кэша.

Сравнивать обозначения техпроцессов напрямую некорректно. Цифры 3 и 4 нм относятся к технологиям разных производственных линий и сами по себе не определяют производительность, нагрев или энергопотребление готового процессора.

Intel Arrow Lake: гибридные P- и E-ядра

Core Ultra 7 265K относится к семейству Arrow Lake и использует гибридную архитектуру. В процессоре установлены восемь производительных P-ядер и 12 энергоэффективных E-ядер. Всего получается 20 ядер и 20 потоков.

P-ядра рассчитаны на операции, которым важны высокая производительность одного потока и минимальная задержка. E-ядра помогают выполнять хорошо распараллеливаемые вычисления и обслуживать фоновые процессы. Распределением потоков между разными типами ядер занимается Intel Thread Director совместно с планировщиком операционной системы.

Core Ultra 7 265K не поддерживает Hyper-Threading. Каждое физическое ядро обрабатывает один программный поток, поэтому конфигурация выглядит как 20 ядер и 20 потоков. Для сравнения, Core i7-14700K предыдущего поколения имел 20 ядер, но мог выполнять 28 потоков.

В спецификации Intel для вычислительной части указан техпроцесс TSMC N3B, относящийся к 3-нм классу. Arrow Lake также использует плиточную компоновку: вычислительные ядра, встроенная графика, контроллеры и другие блоки распределены между отдельными функциональными кристаллами.

Такая архитектура помогает Core Ultra 7 265K сочетать высокую однопоточную скорость с многопоточной производительностью. Однако эффективность гибридной схемы зависит от приложения и работы планировщика: количество P- и E-ядер нельзя напрямую переводить в преимущество над восемью ядрами Ryzen.

AMD Zen 5 и 3D V-Cache второго поколения

Ryzen 7 9800X3D использует восемь одинаковых ядер Zen 5 и поддерживает SMT, поэтому одновременно выполняет 16 потоков. Вычислительный кристалл выпускается по технологии TSMC 4 нм, а отдельный кристалл ввода-вывода — по технологии 6 нм.

Главная особенность процессора — 3D V-Cache второго поколения. Базовый кэш L3 объёмом 32 МБ дополнен отдельным кристаллом на 64 МБ. В результате Ryzen 7 9800X3D получил 96 МБ кэша L3 против 30 МБ у Core Ultra 7 265K.

В процессорах предыдущего поколения дополнительный кристалл 3D V-Cache располагался над вычислительными ядрами. В Ryzen 7 9800X3D AMD перенесла его под вычислительный кристалл. Ядра оказались ближе к теплораспределительной крышке, что упростило отвод тепла и позволило повысить рабочие частоты.

Большой кэш L3 позволяет хранить больше игровых данных рядом с ядрами и реже обращаться к оперативной памяти. Это снижает задержки и повышает FPS в процессорозависимых сценах. Эффект зависит от игрового движка: если приложение почти не реагирует на объём кэша, преимущество 3D V-Cache будет меньше.

В рабочих программах большой кэш также может приносить пользу, но не заменяет дополнительные вычислительные ядра. Поэтому Ryzen 7 9800X3D особенно силён в играх и чувствительных к задержкам задачах, а Core Ultra 7 265K лучше раскрывается в части хорошо распараллеливаемых нагрузок.

Технические характеристики

Core Ultra 7 265K и Ryzen 7 9800X3D поддерживают DDR5 и PCI Express 5.0, оснащены встроенной графикой и допускают разгон. Основные различия заключаются в конфигурации ядер, объёме кэша, допустимой мощности и платформе.

Количество ядер нельзя сравнивать напрямую. У Intel используются два типа ядер без Hyper-Threading, а AMD применяет восемь полноценных ядер с SMT. Преимущество Core Ultra 7 265K зависит от того, насколько эффективно программа распределяет нагрузку между P- и E-ядрами.

Ryzen 7 9800X3D выделяется объёмом кэша L3. Дополнительные 64 МБ 3D V-Cache увеличивают его до 96 МБ, что особенно полезно в играх и других чувствительных к задержкам задачах. Core Ultra 7 265K располагает меньшим кэшем L3, но получил значительно больше кэша L2.

Указанные скорости DDR5 относятся к официальным режимам без разгона. С профилями Intel XMP и AMD EXPO можно использовать более быструю память, но стабильная частота зависит от материнской платы, модулей, количества планок и контроллера памяти конкретного процессора.

Подробнее о различиях в работе DDR5, профилей XMP и EXPO и выборе модулей для обеих платформ мы рассказывали в материале о выборе оперативной памяти для AMD Ryzen и Intel Core.

Оба процессора способны выводить изображение без дискретной видеокарты. Встроенная графика подходит для диагностики, офисных программ и воспроизведения видео, но не рассчитана на современные игры с высокими настройками. Intel дополнительно поддерживает Quick Sync для аппаратной обработки совместимых видеокодеков.

Показатели Processor Base Power у Intel и TDP у AMD рассчитываются по разным методикам, поэтому сравнивать 125 и 120 Вт напрямую нельзя. Фактическое энергопотребление зависит от приложения, настроек BIOS, лимитов мощности и разгона.

Игровая производительность

Результаты в 1080p, 1440p и 4K

Разница между процессорами зависит не только от игры, но и от видеокарты, разрешения и настроек графики. Чем сильнее нагрузка на видеокарту, тем меньше влияние процессора на итоговый FPS.

В тестах четыре игры запускали на одинаковом стенде с GeForce RTX 5090. При разрешении 1080p и ультра-настройках Ryzen 7 9800X3D показал в среднем 220 FPS против 184 FPS у Core Ultra 7 265K. Преимущество AMD составило 20%. По редким событиям разрыв сохранился: 173 против 148 FPS в показателе 1% low, или 17%.

Разрыв зависит от того, насколько сильно игра ограничена процессором. С GeForce RTX 5090 Ryzen 7 9800X3D быстрее Core Ultra 7 265K на 33% в 1080p со средними настройками и на 20% с ультра-настройками. В 1440p преимущество сокращается до 26 и 10% соответственно, а в 4K на максимальных настройках разница составляет лишь несколько кадров. Чем сильнее система ограничена производительностью видеокарты, тем меньше влияет выбор процессора.

Почему 3D V-Cache даёт преимущество

Ryzen 7 9800X3D располагает 96 МБ кэш-памяти L3, тогда как у Core Ultra 7 265K её 30 МБ. Большой 3D V-Cache позволяет хранить ближе к вычислительным ядрам больше игровых данных: информацию об объектах, физике, анимациях и поведении персонажей.

Процессору приходится реже обращаться к оперативной памяти, задержки снижаются, а ядра меньше времени ждут данные. Это повышает не только средний FPS, но и показатели 1% low, от которых зависит плавность изображения в сложных сценах.

Во втором поколении 3D V-Cache дополнительный кристалл кэша расположен под вычислительными ядрами. Благодаря этому ядра эффективнее отводят тепло и могут работать на более высоких частотах, чем у предыдущих X3D-моделей.

Однако большой кэш полезен не во всех сценариях. Если производительность ограничивает видеокарта, преимущество Ryzen по объёму L3 — 96 против 30 МБ — почти не влияет на итоговый FPS. Поэтому преимущество Ryzen 7 9800X3D лучше всего раскрывается в 1080p, при сниженных настройках графики и в процессорозависимых играх.

Как Ryzen 7 9800X3D ведёт себя в реальной игровой сборке, можно посмотреть в нашем тесте связки Ryzen 7 9800X3D и GeForce RTX 5070 Ti — там отдельно разбираем влияние 3D V-Cache на FPS в 1440p и 4K.

[ Компьютеры с Ryzen 7 9800X3D ]

Средние показатели FPS в играх

Full HD 289

2K 220

4K 142

PERFORMANCE X1

R7 9800X3D · RTX 5070 Ti 16ГБ · 32ГБ DDR5 RGB · 1 ТБ

375 500 ₽

28 163 ₽ / мес Примерный ежемесячный платёж. Итоговая сумма рассчитывается индивидуально.

Подробнее

Средние показатели FPS в играх

Full HD 319

2K 246

4K 162

PROGAMING X5

R7 9800X3D · RTX 5080 16ГБ · 32ГБ DDR5 RGB · 1 ТБ

428 000 ₽

442 000 ₽

- 3%

32 100 ₽ / мес Примерный ежемесячный платёж. Итоговая сумма рассчитывается индивидуально.

Подробнее

Средние показатели FPS в играх

Full HD 319

2K 246

4K 162

PERFORMANCE X3

R7 9800X3D · RTX 5080 16ГБ · 32ГБ DDR5 RGB · 1 ТБ

500 500 ₽

37 538 ₽ / мес Примерный ежемесячный платёж. Итоговая сумма рассчитывается индивидуально.

Подробнее

Производительность в рабочих задачах

В актуальных тестах Core Ultra 7 265K набирает 48 пунктов в сводном многопоточном рейтинге против 36 у Ryzen 7 9800X3D — преимущество Intel составляет около 33%. В однопоточных тестах разрыв значительно меньше: 681 против 652 баллов, или около 4% в пользу Core Ultra. Результат зависит от конкретной программы, поэтому для рабочей станции важнее ориентироваться на тесты используемого ПО.

В рассмотренных многопоточных тестах Core Ultra 7 265K быстрее Ryzen 7 9800X3D в Cinebench, Blender, 7-Zip и программном кодировании видео. Преимущество нельзя объяснять только количеством ядер: результат зависит от архитектуры P- и E-ядер, частот, памяти и оптимизации конкретного приложения.

В Adobe-приложениях результат зависит от конкретного сценария. По тестам Ryzen 7 9800X3D показывает высокую производительность в Photoshop, а в After Effects работает примерно на уровне Core Ultra 7 265K. В Premiere Pro преимущество может перейти к Intel при обработке H.264 и H.265 благодаря встроенному медиаблоку и Quick Sync. Эффект зависит от формата исходников, настроек экспорта и используемой видеокарты.

В DaVinci Resolve многие эффекты и операции цветокоррекции используют ускорение видеокартой, поэтому влияние процессора зависит от конкретного проекта и используемых инструментов. В задачах с высокой нагрузкой на процессор Core Ultra 7 265K может получить преимущество благодаря более высокой многопоточной производительности.

Для офисных приложений, браузера, программирования и других повседневных операций заметной разницы нет. В актуальном однопоточном рейтинге Core Ultra 7 265K опережает Ryzen 7 9800X3D примерно на 4%, но такой разрыв трудно заметить без измерений. При длительной компиляции крупных проектов результат зависит от степени распараллеливания нагрузки.

Выбор процессора для стриминга зависит от способа кодирования. При использовании аппаратного кодировщика видеокарты — например, NVENC — оба процессора обеспечат достаточную производительность. Если трансляция кодируется программно через x264, дополнительные ядра Core Ultra 7 265K оставляют больше ресурсов для игры и фоновых приложений.

В итоге Intel лучше подходит для регулярного рендеринга на процессоре, конвертации видео и других хорошо распараллеливаемых задач. Ryzen разумнее выбрать для системы, в которой игры имеют приоритет, а монтаж, обработка фотографий и стриминг остаются дополнительными сценариями.

Платформа и апгрейд: LGA1851 vs AM5

Core Ultra 7 265K и Ryzen 7 9800X3D используют разные сокеты, поэтому заменить один процессор другим без смены материнской платы нельзя. Обе платформы работают только с памятью DDR5.

Для Core Ultra 7 265K нужна материнская плата с сокетом LGA1851. Чипсет Z890 позволяет разгонять процессор и память, предоставляет больше линий PCIe и портов. B860 поддерживает разгон памяти, но не множителя процессора. H810 рассчитан на базовые системы и хуже подходит для производительного процессора из-за ограниченной функциональности плат этого класса.

К 2026 году LGA1851 поддерживает не только исходные Core Ultra 200S, но и обновлённую серию Core Ultra 200S Plus. Поэтому называть платформу строго одноразовой уже некорректно. Однако выбор последующих процессоров остаётся ограниченным одной архитектурной семьей. Перед апгрейдом процессора потребуется проверить поддержку конкретной модели в списке совместимости материнской платы и при необходимости обновить BIOS.

Ryzen 7 9800X3D можно установить на платы с чипсетами 800-серии, включая X870E, X870, B850 и B840. Он также совместим с X670E, X670, B650E, B650 и A620, но для моделей 600-й серии может потребоваться свежая версия BIOS. Проверять совместимость лучше до извлечения старого процессора: некоторые платы не умеют обновлять прошивку без установленного процессора.

Для игровой сборки необязательно покупать дорогую X870E. Качественной B650 или B850 с подходящей системой питания обычно достаточно для Ryzen 7 9800X3D. Переплата за старший чипсет оправдана, если нужны дополнительные разъёмы M.2, больше линий PCIe, USB4 или расширенные возможности разгона.

Если нужно выбрать конкретную модель, у нас есть отдельный рейтинг материнских плат AM5 для Ryzen с разбором чипсетов, VRM, DDR5 и поддержки PCIe 5.0.

Главное преимущество AM5 — срок поддержки. В 2026 году AMD продлила жизненный цикл сокета до 2029 года. Это повышает вероятность, что будущий апгрейд процессора не потребует замены платы и памяти. Совместимость конкретных моделей всё равно будет зависеть от BIOS и решения производителя материнской платы.

При переходе с LGA1700 на Core Ultra 7 265K придётся менять плату. Владельцам AM4 для установки Ryzen 7 9800X3D понадобятся новая плата и DDR5. Если компьютер уже собран на AM5, Ryzen можно заменить отдельно, сохранив остальные компоненты.

По возможностям текущей системы обе платформы современны и поддерживают PCIe 5.0, быстрые NVMe-накопители и DDR5. Но для сборки с расчётом на последующий апгрейд AM5 выглядит надёжнее. LGA1851 рационален, если важнее производительность Core Ultra 7 265K в рабочих задачах и замена процессора в ближайшие годы не планируется.

[ Компьютеры с Intel Core i7 / Ultra 7 ]

Средние показатели FPS в играх

Full HD 220

2K 165

4K 106

PROGAMING X1

i7-14700K · RTX 5070 12ГБ · 32ГБ DDR5 RGB · 1 ТБ

288 000 ₽

299 500 ₽

- 4%

21 600 ₽ / мес Примерный ежемесячный платёж. Итоговая сумма рассчитывается индивидуально.

Подробнее

Средние показатели FPS в играх

Full HD 264

2K 201

4K 130

PROGAMING X3

U7-265K · RTX 5070 Ti 16ГБ · 32ГБ DDR5 RGB · 1 ТБ

339 000 ₽

353 500 ₽

- 4%

25 425 ₽ / мес Примерный ежемесячный платёж. Итоговая сумма рассчитывается индивидуально.

Подробнее

Энергопотребление и нагрев

Паспортные показатели мощности близки по числу, но рассчитываются по разным методикам. У Core Ultra 7 265K указаны Processor Base Power 125 Вт и Maximum Turbo Power 250 Вт, у Ryzen 7 9800X3D — TDP 120 Вт. В тесте Core Ultra 7 265K потреблял заметно больше.

В этом тесте Core Ultra 7 265K одновременно показывает более высокую многопоточную производительность и потребляет больше мощности. Чтобы сравнить расход энергии на выполнение одинаковой задачи, нужен отдельный замер времени и потреблённой энергии на одном и том же рендере. Ryzen уступает по абсолютной многопоточной производительности, но требует менее мощной системы охлаждения и отводит меньше тепла в корпус.

Температура сама по себе не показывает реальное тепловыделение. Процессор, потребляющий 218 Вт при 84 °C, сильнее нагревает воздух внутри корпуса, чем модель со 128 Вт при 79 °C. На итоговые показатели также влияют кулер, термопаста, настройки BIOS, температура в помещении и вентиляция корпуса.

После сборки температуру процессора стоит проверить в простое и под нагрузкой. Отдельно мы разобрали как посмотреть температуру процессора и какие значения считать нормальными.

В играх ситуация меняется. Процессоры редко достигают предельной мощности, а Ryzen может обеспечивать больше кадров на каждый потреблённый ватт. Например, в одном тесте в Anno 1800 Ryzen 7 9800X3D показал 136 FPS при мощности процессора 68 Вт, а Core Ultra 7 265K — около 66 FPS при 56 Вт. Ryzen потреблял на 12 Вт больше, но обеспечивал примерно на 107% больше FPS, поэтому в этом тесте его игровая энергоэффективность была выше.

Для Ryzen 7 9800X3D подойдёт производительный двухбашенный воздушный кулер или СЖО с радиатором от 240 мм. Core Ultra 7 265K также можно охлаждать крупным воздушным кулером, но при продолжительной полной нагрузке предпочтительна СЖО на 280 или 360 мм. Она позволит процессору дольше удерживать высокие частоты и снизит шум вентиляторов.

Оба процессора поставляются без штатного кулера. При выборе охлаждения нужно проверять не только совместимость с сокетом, но и допустимую рассеиваемую мощность. Для Intel особенно важно не ориентироваться только на базовые 125 Вт: в рендеринге и кодировании потребление может превышать 200 Вт.

Снизить нагрев Core Ultra можно ограничением максимальной турбомощности в BIOS. У Ryzen для этого используют Eco Mode или отрицательную коррекцию Curve Optimizer. Такие настройки способны уменьшить температуру и шум с небольшими потерями производительности, но требуют проверки стабильности.

По энергоэффективности процессора в играх выигрывает Ryzen 7 9800X3D. Core Ultra 7 265K потребляет больше под полной нагрузкой, зато быстрее выполняет хорошо распараллеливаемые рабочие задачи. Для тихой игровой системы AMD удобнее, а для рабочей станции на Intel потребуется более серьёзное охлаждение.

Цена и доступность в России

На 21 сентября 2026 года цены заметно зависят от региона, магазина и типа поставки. Например, в московской рознице Core Ultra 7 265K предлагается примерно за 29–31 тысячу рублей, а Ryzen 7 9800X3D — за 37–47 тысяч. Поэтому перед покупкой лучше сравнивать конкретные BOX- и OEM-предложения с сопоставимыми условиями гарантии.

При сравнении стоимости нужно учитывать не только процессор, но и материнскую плату. Для Core Ultra 7 265K требуется LGA1851 и чипсет Intel 800-й серии, тогда как Ryzen 7 9800X3D поддерживают как платы AMD 800-й серии, так и совместимые модели 600-й серии после необходимого обновления BIOS.

По текущей цене самого процессора Core Ultra 7 265K выглядит выгоднее в рассмотренных многопоточных тестах: он дешевле Ryzen 7 9800X3D и выше в сводном многопоточном рейтинге. Итоговую стоимость сборки нужно считать с учётом материнской платы и охлаждения. Освободившийся бюджет можно направить на дополнительную оперативную память, накопитель или более производительную видеокарту.

Ryzen 7 9800X3D оправдывает доплату в игровом компьютере с мощной графикой и монитором с высокой частотой обновления. Однако при игре в 4K, когда производительность чаще ограничивает видеокарта, разница между процессорами сокращается. В такой сборке экономия на Intel может принести больше пользы, если позволит выбрать видеокарту классом выше.

У обеих моделей кулера в комплекте нет — это относится и к распространённым OEM-версиям, и к коробочным поставкам без системы охлаждения. При покупке стоит отдельно проверить срок гарантии продавца: у OEM-процессоров он нередко короче, чем у официальной BOX-поставки.

В 2026 году у обеих платформ появились более свежие близкие модели. Ryzen 7 9850X3D вышел 29 января, а Core Ultra 7 270K Plus поступил в продажу 26 марта. Перед покупкой 9800X3D и 265K стоит сравнить с ними текущую доплату: обе новинки используют те же платформы AM5 и LGA1851 соответственно.

Кому какой процессор подойдёт

Ryzen 7 9800X3D стоит выбрать для игрового компьютера. Он лучше подходит для систем с производительной видеокартой и монитором с высокой частотой обновления. Наиболее заметное преимущество проявляется в процессорозависимых играх и разрешении 1080p или 1440p. Платформа AM5 также оставляет больше возможностей для последующей замены процессора.

Core Ultra 7 265K особенно интересен для длительных многопоточных нагрузок на процессор: рендеринга на процессоре, архивирования и программного кодирования. В Photoshop, After Effects, Premiere Pro и DaVinci Resolve результат сильнее зависит от конкретной операции, кодека и видеокарты, поэтому здесь лучше ориентироваться на тесты рабочего ПО.

Для смешанного сценария выбор зависит от основной нагрузки. Если компьютер преимущественно используется для игр, а рабочие приложения запускаются время от времени, предпочтительнее Ryzen 7 9800X3D. Если основную нагрузку создают длительные многопоточные вычисления, преимущество чаще будет у Core Ultra 7 265K. В творческих приложениях лучше ориентироваться на тесты конкретного ПО.

Готовую игровую конфигурацию на Ryzen можно подобрать в конфигураторе DigitalRazor, а систему на Intel для профессиональных задач — в разделе рабочих станций.

Часто задаваемые вопросы

Заключение

Ryzen 7 9800X3D лучше раскрывается в игровом компьютере, особенно в процессорозависимых играх и системах с расчётом на высокий FPS. Core Ultra 7 265K сильнее в тяжёлых многопоточных нагрузках на процессор и при текущих ценах стоит дешевле. В 4K разница между процессорами сокращается, поэтому при ограниченном бюджете важнее оценивать стоимость всей сборки.

Если не хочется самостоятельно подбирать материнскую плату, охлаждение и остальные комплектующие, можно выбрать готовый компьютер в каталоге DigitalRazor или обратиться к нашим специалистам. Мы поможем составить конфигурацию под игры или профессиональные задачи.

Скопировано

Промокод на 5000 ₽ — для вашего ПК

EASY5

Скопировать

Введите код в корзине – скидка применится к любой сборке DigitalRazor

[ Игровые ПК для 4K ]

Средние показатели FPS в играх

Full HD 284

2K 216

4K 140

PROGAMING X3

R7 7800X3D · RTX 5070 Ti 16ГБ · 32ГБ DDR5 RGB · 2 ТБ

344 000 ₽

25 800 ₽ / мес Примерный ежемесячный платёж. Итоговая сумма рассчитывается индивидуально.

Подробнее

Средние показатели FPS в играх

Full HD 319

2K 246

4K 162

PROGAMING X5

R7 9800X3D · RTX 5080 16ГБ · 32ГБ DDR5 · 2 ТБ

430 500 ₽

32 288 ₽ / мес Примерный ежемесячный платёж. Итоговая сумма рассчитывается индивидуально.

Подробнее

Средние показатели FPS в играх

Full HD 372

2K 310

4K 223

PERFORMANCE X3

R7 9850X3D · RTX 5090 32ГБ · 64ГБ DDR5 RGB · 2 ТБ

971 000 ₽

72 825 ₽ / мес Примерный ежемесячный платёж. Итоговая сумма рассчитывается индивидуально.

Подробнее